Расставим точки над ЗЮ

Многие у меня спрашивают, почему я - будучи бздунишкой (до бздуна мне еще как до луны пешком :)) - использую на ноутбуке GNU/Linux. Все просто. Для начала, ни для кого ни секрет, что я считаю, что "Универсальной ОС не существует". Отсюда следует, что я использую, то что мне удобно в данный момент и в данной задача. Во-вторых, не буду скрывать и утаивать общеизвестный факт, что поддержка лаптопов у FreeBSD на порядок хуже Linux'овой. О последней тоже уместно говорить лишь с определенными оговорками. Например, полноценная поддержка Centrino появилась в последних ядрах ветки 2.6. Поддержка же многих vendor специфичных расширений вообще отсутсвует (безусловно, вина тут висит только на производителе).
Возвращаясь к FreeBSD on laptops существует множество ресурсов, содержащих различного рода информацию о запуске этой замечательной ОС на ноутбуках. НО запуск и полноценная поддерка - абсолютно разные вещи. Согласитесь, 2-а часа работы от аккумулятора против 4-х в другой ОС несколько непрактично, так скажем. Ответ на вопрос: "почему?" ,- кроится как раз в неполноценной поддержки технологий (например, SpeedStep от Intel).
Дабы не возвращаться к этому вопросу впредь. Отвечу еще на один: "запускал ли я FreeBSD на своем IBM ThinkPad". Ответ, положительный. Для работы гигабитной карточки Intel потребовалось указать при загрузке: set hw.pci.allow_unsupported_io_range="1",- это почти стандартная процедура для лаптопов от IBM (подробнее здесь). Технология WiFi (испытать мне это чудо пока негде), как утверждают, работает замечательно через NDisWrapper. Все остальные компоненты подхватились и заработали, как говорится, out of the box. В последнем, надеюсь, ни у кого не возникло сомнений. Т.к. репутация в этом плане идет вперед самого проекта FreeBSD, т.е. если заявлена поддержка какого-нибудь оборудования, то оно будет гарантированно работать!
Несколько скудная поддержка лаптопов в FreeBSD объясняется очень просто - она не позицируется как Desktop OS. Ее ниша - сервера. С этой задачей она справляется превосходно. И соглашусь с мнением одной очень назойливой рекламы: "Конкуренты отдыхают". Для GNU/Linux же "настольное применение" стало primary на последние несколько лет (см. интервью с Линусом Торвальдсом).

Последний момент, почему я не использую M$ Windows на лаптопе (и на десктопе, но об этом другой сказЪ). Спорить что у нее поддержка ноутбуков на шаг впереди, бессмысленно. Ходить далеко не нужно, взять хотя бы технологию IBM Hard Drive Active Protection System. Управление данным датчиком из предустановленной Windows XP осуществляет парочкой кликов мышкой с использованием предустановленного программного обеспечения от IBM. Казалось бы, IBM и OpenSource в последнее время понятия почти неделимые. Однако, на текущий момент приходится довольствовать обещаниями от IBM об открытии спецификации (да, да, IBMмовцы это камушек в Ваш огород :)). Возвратимся, к "нашим баранам". Не буду углубляться в технические аспекты данного момента, остановимся на том, что Windows, как платформа, для меня не представляет ни малейшего интереса и не удобна для работы. И тчка.

На сИм считаю, что я ответил на заданный вопрос, отмечу ресурсы, заслуживающие внимания в ракурсе рассмотренных вопросов:
http://www.thinkwiki.org/
http://www.freebsddiary.org/
http://www.linux-laptop.net/
http://gerda.univie.ac.at/freebsd-laptops/
http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/acpi-overview.html
http://www.netbsd.org/Documentation/power-mgmt/

Если Вам известны еще какие-нибудь интересные материалы you are welcome!. Ну, и безусловно, все рассмотренное является моим и только моим ИМХО. Если у Вас сложилась иная точка зрения, буду раз увидеть ее в комментариях.